junge Welt, 30.10.2002  

Ausland 
Rüdiger Göbel 

Dialog mit Bagdad? 

Südafrika will sich als Vermittler in Irak-Krise betätigen.
Internationale Konferenz in Berlin 

So mancher Friedensaktivist in Deutschland dürfte entsetzt sein.
Südafrikas stellvertretender Außenminister Aziz Pahad will seine
aktuelle Irak-Reise zur Eröffnung des Südafrika-Standes auf der
Internationalen Handelsmesse in Bagdad zu einem Vermittlungsversuch
nutzen. Im Gepäck hat der Spitzendiplomat einen Brief des
südafrikanischen Staatspräsidenten Thabo Mbeki an den irakischen
Staats- und Regierungschef Saddam Hussein. Darüber hinaus will er sich
zu Gesprächen mit Mitgliedern der Regierung in Bagdad treffen. Im
Namen der Afrikanischen Union und der Blockfreienbewegung, deren
Vorsitz zur Zeit bei Südafrika liegt, müsse sein Land zur Verhinderung
einer Tragödie beitragen, so der stellvertretende Außenminister. 

Alternativen zum drohenden US-Krieg sollen am Freitag und Sonnabend
auch auf einer internationalen Konferenz in Berlin diskutiert werden.
Ein politisch heterogenes Bündnis, das von der »Initiative gegen das
Irak-Embargo Deutschland« über die Ärzteorganisation IPPNW, die
antimilitaristische DFG-VK und ATTAC-Berlin bis hin zur
Deutsch-Arabischen und Deutsch-Irakischen Gesellschaft reicht, hat
renommierte Fachleute zur öffentlichen Perspektivdiskussion in das
Schöneberger Rathaus eingeladen. Referieren werden unter anderem der
frühere UN-Waffeninspekteur Scott Ritter, der ehemalige UN-Koordinator
für Irak, Hans von Sponeck, Barbara Lochbihler von Amnesty
International, der IPPNW-Ehrenvorsitzende Ulrich Gottstein sowie die
Friedensforscher Jan Øberg (Transnational Foundation for Peace and
Future Research), Werner Ruf (Universität Kassel) und Reinhard Mutz
(Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der
Universität Hamburg – IFSH). 

Eingeladen zum Kongreß »Der Irak – Alternativen zu Embargo und Krieg«
waren auch Vertreter der US-Regierung, der Bundestagsparteien sowie
irakische Oppositionelle, die sich einem Dialog allerdings überwiegend
entziehen. Die irakische Exilopposition begründet ihre Boykotthaltung
mit der Tatsache, daß zum Dialog in Berlin auch ein Vertreter Bagdads
eingeladen ist. Damit würde der Kongreß eine Rehabilitierung des
»Saddam-Regimes« betreiben. Das »Mannheimer Friedensplenum« mutmaßte
im Vorfeld der Konferenz, daß »die Kritik am Vorgehen der USA gegen
den Irak und die Ablehnung des geplanten Krieges zu einer unkritischen
Haltung gegenüber dem verbrecherischen Saddam-Regime führt«. Ähnliche
Kritik brachten auch die Anhänger um US-Kriegsbefürworter Hans
Branscheidt von der sogenannten Koalition für einen demokratischen
Irak an. 

»Mit dem Kongreß wollen wir zur gesellschaftliche Debatte über eine
politische Lösung des Irak-Konflikts beitragen, eine Lösung, die vor
allem auch das Wohl der irakischen Bevölkerung berücksichtigt«,
erklärte Konferenzinitiator Joachim Guilliard. Es sei nicht
akzeptabel, daß ein zahlenmäßig eher kleiner Teil der hier lebenden
Iraker und ihre deutschen Unterstützer sich anmaßen, alle anderen
Iraker, die ihre Politik gegenüber dem irakischen Regime nicht
mittragen würden, als Anhänger Saddam Husseins zu denunzieren. »Bei
den Menschen im Irak würde es sicher auf ziemliches Unverständnis
stoßen, wenn bekannt werden würde, daß Organisationen, die sich für
einen demokratischen Irak einsetzen, eine Veranstaltung bekämpfen, die
Alternativen zu dem sie akut bedrohenden Krieg und zum Embargo
entwickeln will, dem sie – im Unterschied zu den hier lebenden
Landsleuten – unmittelbar ausgesetzt sind.« 

* Weitere Informationen: www.irak-kongress-2002.de